- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
5484-09-13
26.3.2014 |
|
בפני : רם וינוגרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלומית שרון לוי |
: 1. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 3. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר עיון בכתבי הטענות, בתיעוד הרפואי ובהשלמת הטיעון מטעם התובעת והנתבעת 1, ובהמשך להחלטה מיום 1.1.14, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום למינוי מומחים כמפורט להלן:
אין מחלוקת שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה. לפיכך אני ממנה את פרופ' רמי מושיוב מבית החולים הדסה עין-כרם כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, במימון הנתבעות. המומחה יחווה דעתו גם בשאלת הצלקות, אלא אם כן יסבור שיש צורך במתן חוות-דעת נפרדת של מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי. לעניין זה די באמור במסמך מיום 2.12.13 (המקבל חיזוק גם מהמסמך מיום 12.7.13). לפיכך אני ממנה את ד"ר יואב כהן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, במימון הנתבעת.
קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. מסקנה זו מבוססת על העובדה כי התובעת סבלה מחבלת ראש קשה, מהתלונות על הסחרחורת ומההתרשמות של הנוירולוג אודות "אירוע מוחי חולף". לפיכך אני ממנה את פרופ' זהר ארגוב מבית החולים הדסה עין-כרם כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, במימון הנתבעות.
אין מקום למינוי מומחה שיקום בשלב מוקדם זה. לאחר שיתקבלו חוות-דעת המומחים האחרים ניתן יהיה לשקול עניין זה, אם תהא לכך הצדקה.
כל אחת מהנתבעות תמציא לבית המשפט עד ליום 22.5.14 אישור לפיו שילמה למומחים את חלקה בשכר טרחתם. שכרו של כל אחד מהמומחים יעמוד על 5,000 ₪ בצירוף מע"מ, ולפיכך על כל אחת מהנתבעות להמציא אישורים לפיהם שילמה סכום של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ. אם לא יעשו כן – יושתו עליהן הוצאות.
הצדדים יפנו למומחים ישירות, ויפעלו על פי הוראות התקנות.
חוות-הדעת תומצאנה לבית המשפט עד ליום 8.7.14.
התיק יובא לעיון המזכירות, לבדיקת המצאת אישורי התשלום, ביום 26.5.14, ולעיוני ביום 14.7.14.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
